近日，在每三年一次的《数字千年版权法案》豁免权审核中，美国版权局对包括iPad在内的平板电脑的越狱非合法化，给予了较大的倾向性解读。美国版权局官员表示，由于平板电脑的类别难以界定，因此为其赋予豁免权将非常危险。

　　此外，美国版权局还对智能机的解锁豁免条款进行了大量收紧——从2013年1月起，用户合法解锁手机必须获得所在运营商的许可。其指出，手机软件只是授权给用户使用，但用户并不拥有软件所有权，而且很容易通过合法渠道获取解锁手机。

　　此项条文的规定，引起了大量苹果手机用户以及开发者的关注。长久以来，苹果产品越狱是否合法化，困扰着苹果自身，也困扰着其产业链生态上的众多参与者。在国内，附着在苹果越狱渠道上的开发者占据60%以上。而苹果也在越狱问题上拿捏生态与控制的平衡尺度。

　　上海大邦律师事务所合伙人律师游云庭也给予了类似解释。他表示，此前iPhone、iPad的越狱合法化，初衷是为满足用户在购买手机后，对拥有所有权的手机，进行运营商与应用软件下载渠道的自由选择，但并不包括侵犯知识产权的盗版软件。

　　而“平板电脑”这一词汇所代表的设备太过宽泛，因此修改后的法案把包括iPad在内的“平板电脑”排除在合法越狱的名单之外。

　　不过，游云庭认为，上述法案的修改，也是出于对苹果公司、AT&T为代表的运营商和用户间利益平衡的考虑。

　　不过，一些国内开发者对未来iPad越狱的不合法化并不担忧。

　　触控科技CEO陈昊芝对《第一财经日报》表示，美国越狱与中国越狱概念不同。美国的越狱是建立在第三方软件应用下载渠道的基础上，为消费者提供更多的正版软件下载选择权；而中国的越狱，则较多表现在对盗版软件的灰色支持上。

　　91助手创始人、厦门同步网络有限公司CEO熊俊则认为，iPad应用在整个iOS中占比较小，针对平板的越狱投入回报率也不高。

　　他指出，iPad在整个iOS平台中占比只有30%，专为平板开发的应用只有20个，而iPhone有70个。

　　不过，iPad却拥有较高的赚钱效率。虽然iPad应用收入与iPad出货量，均占iOS平台(iPad、iPhone、iPod)的30%，但iPad的单个应用付费比例更高。

　　有数据统计，截至2011年年底，iPad应用平均单次下载收入为0.31美元，而iPhone为0.13美元，前者为后者的2.4倍。